六大案例证重赛有先例 国际足联欺软怕硬?

南非世界杯欧洲区外围赛附加赛,法国队亨利明显的手球招致爱尔兰队被淘汰出局,引发了轩然大波。而赛后上诉要求重赛的爱尔兰却遭国际足联驳回。国际足联在声明中称,由于国际足联的相关条例规定,裁判员在比赛中做出的决定赛后不可更改,因此,这场比赛的比分和结果不能改变,比赛也不可能重新进行。但是,在此之前以2006年的世界杯亚洲区预选赛附加赛乌兹别克与巴林的重赛领衔七大重赛案例,却足以说明因为裁判的误判重赛并非没有先例。

2006德国世界杯亚洲区预选赛附加赛,乌兹别克斯坦主场迎战巴林,最后的结果原来是乌兹别克1比0获胜,但比赛中日本籍主裁判吉田寿光的一次错误改变了一切。该场比赛上半时第38分钟,乌兹别克队获得点球并成功破门,但日本主裁吉田寿光表示因为有乌兹别克球员提前进入禁区,该点球无效。不过令人吃惊的是他随后并未按规则判罚乌兹别克斯坦队重罚点球,而是改判由巴林队在后场罚任意球。而该场比赛结束之后,乌兹别克足协上诉国际足联,要求判定己方最终3-0获胜,最终国际足联裁定双方重赛。

1999年海布里见证了英格兰足总杯最奇怪的一次事件。阿森纳对阵谢菲尔德联队,凭借维埃拉和奥维马斯的进球阿森纳2:1获胜。但是致胜球引起了很多争议。 谢菲尔德联队球员将球踢出边线的,以便队友获得治疗的机会。但是当卡努从随后的界外球中得球时,他从右路突破并传中助攻奥维马斯进球。

谢菲尔德联队赛后非常愤怒,认为阿森纳有违体育精神。而枪手主教练温格却在赛后主动与对手主教练史蒂夫.布鲁斯提议双方在海布里进行重赛.而英足总也大为支持。重赛在10天后进球。奥维马斯和博格坎普让阿森纳获得了领先,虽然谢菲尔德联队在比赛末段扳回一球,他们再次1:2失利。

2005年3月30日 2006年德国世界杯足球赛预选赛亚洲区八强赛 A组第三轮科威特队与沙特队赛后,国际足联专家们通过录像发现了本场比赛的大型电子记分牌从比赛结束前 18分 20秒便开始定格。这一技术性原因,最终决定重赛。双方当时0-0握手言和。

2004年8月11日德国柏林赫塔业余队以1-2负于比勒菲尔德业余队的比赛由于被裁判马克斯操纵,体育法庭判定该场比赛择日重赛。

2004年10月22日,德乙联赛中艾伦1-0战胜布尔格豪森,由于是黑哨霍伊泽尔执法的问题比赛之一,需要择日重赛。

2002-2003赛季法甲第8轮欧塞尔对色当的比赛中,当色当打入一球后他们有两个队员还没回到本方半场。但主裁判就鸣哨欧塞尔中线发球,结果欧塞尔快速进攻进球。这显然也是一个裁判规则运用错误的典型事件。因此比赛后?被法国足协决定对本场比赛进行重赛。

从以上七大案例不难看出,其中四起重赛都是由于裁判的人为原因造成,而时间最为接近的一起案例恰恰发生在2006年世界杯预选赛,最终做出重赛裁决的恰恰是今时今日口口声声要根据裁判判罚为依据,拒绝重赛的国际足联。前后相隔四年,国际足联的发差却极为明显。面对足球不发达地区的亚洲,国际足联可以快刀斩乱麻的做出重赛判罚,而面对欧洲的老牌豪门法兰西,国际足联无疑此次驳回爱尔兰上诉所用的理由太过牵强。政令不一,前后矛盾,只能使得国际足联威严丧尽。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。